En una jugada que reta las reglas establecidas de todo el mundo del capital riesgo, David Zalaznick y su fondo JZI han optado por llevar a los tribunales a 2 de sus ejecutivos en Europa y a varias compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Novedosa York. Este suceso no solo sorprendió al ámbito, sino también llevó a cuestionar las motivaciones tras tal acción, en especial dada la reciente trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida mayor a los 500 millones de libras gracias a estrategias de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de sobra del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la administración de Zalaznick estuvo bajo escrutinio. Además, en Estados Unidos, sus fondos enfrentaron demandas similares con un préstamo de 200 millones de dólares americanos, adversidades que acabaron en pérdidas que superan el billón de dólares americanos.
El impacto de estas decisiones se ha sentido también en España, donde el caso de la empresa de seguridad Ombuds, en concurso de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían exceder los 60 millones de euros, destaca entre los problemas socios a las inversiones de JZI.
Raramente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los más importantes inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la administración de sus vehículos de inversión principales, lo que refleja una marcada pérdida de confianza y es considerado algo inusual en el sector.
Este movimiento ha generado aquí especulaciones sobre la verdadera intención detrás de la demanda. Especialistas del sector proponen que podría tratarse de un plan para desviar la atención de la problemática administración de Zalaznick, cuestionando la resolución de airear discrepancias internas y presentar una demanda en una jurisdicción no relacionada de manera directa con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo alejado de las prácticas comunes de un fondo de inversión, señalando que usualmente se evita la propaganda negativa y se procuran soluciones internas antes de recurrir a acciones legales, singularmente en jurisdicciones extranjeras.
Este grupo de situaciones expone problemas sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el ámbito del capital riesgo, resaltando la importancia de la transparencia, la administración prudente y el manejo de conflictos internos de una manera que preserve la confianza tanto de los inversores como de las empresas participadas.